Ebbene, in barba alle promesse, in barba alle richieste dei nostri consiglieri, in barba ai cittadini, si discuterà del "Bilancio Comunale" e del "Piano spiaggia" rispettivamente alle 16.00 di giovedì 10 ed alle 10.00 di venerdì 11 Aprile 2008.
Perchè questa amministrazione si ostina, come in occasione della discussione sulle Linee Programmatiche di Mandato, ad impedire la partecipazione dei cittadini al dibattito consiliare?
Perchè le promesse del Sindaco vengono puntualmente disattese in occasione di discussioni importanti?
Perchè i cittadini non possono ascoltare le decisioni sul loro futuro e sul futuro del territorio direttamente dalla bocca di coloro che le determinano?
Perchè ai cittadini è negata la possibilità di ascoltare le osservazioni dei gruppi di opposizione?
Perchè i cittadini non devono essere coscienti del come e del perchè dello stato delle cose?
O forse sperano che i nostri consiglieri non partecipino all'assise, in modo da evitare il dibattito su certi punti per così dire ... "delicati"?
Convocare due Consigli che trattano l'approvazione del bilancio (quindi delle spese future) ed il piano spiaggia, entrambi strumenti fondamentali per lo sviluppo (eventuale si direbbe) del paese in quegli orari, negando, quindi, ai cittadini la possibilità di partecipare, non può che alimentare il dubbio che sia una scelta volontaria tesa a tenere nascosta nel primo caso un' incapacità cronica di programmazione, nel secondo favoritismi ad personam.
Chiediamo a tutti i Martinsicuresi ed ai Villarosani che hanno votato per questa maggioranza e che in questi giorni verranno di nuovo contattati dai soliti politicI locali che continueranno ad elargire promesse e proclami a quanto pare non supportati da fatti concreti:
E' questa l'amministrazione del rilancio per Martinsicuro?
E' questa la trasparenza amministrativa che tutti auspicavano?
E' questa l'esperienza amministrativa di cui abbiamo bisogno?
E' questo il sistema diverso di amministrare che sono venuti a promettere nelle vostre case durante la scorsa campagna elettorale?
Concittadini, la verità è che questa, al pari delle precedenti, è una amministrazione immobile e "legnificata" (parafrasando un noto personaggio martinsicurese) sui veri problemi di Martinsicuro. La verità è che a questa amministrazione interessano ben poche e precise cose ... e tutto il resto è noia. Basta guardare quanto sta accadendo in tema di rifiuti: non si sono neanche presi la briga di leggere i documenti e fare due conti per un problema sentito da tutta la cittadinanza, che tocca le tasche di tutti ma che evidentemente, a loro non interessa! Se non ci fosse stato un gruppo di giovani "inesperti" che si è dato da fare raccogliendo ed analizzando dati e numeri, a maggio ci sarebbe stato il rischio concreto di assistere all'ennesima decisione contraria al bene della collettività!
Questa è la tanto sbandierata esperienza amministrativa?
Città Attiva fa appello alla coscienza del Sindaco ed a lui chiede un atto di coraggio.
Caro Sindaco, questo martoriato comune non può più permettersi amministrazioni immobili, tese alla conservazione dell'esistente e soprattutto che guardano più agli interessi particolari che al bene della collettività. Faccia qualcosa di buono per i cittadini, cambiando radicalmente il modo di operare della sua amministrazione; se non dovesse riuscirci potrebbe sempre prenderne atto e mandarla a casa! |
Abbonati ai feed per essere aggiornato 
.png)
I contenuti 
Commenti
Il Dott. Tarabusi ha ricordato come l'art. 23 bis del D. Lgs. 112/2008 (conferimento della gestione dei servizi pubblici locali mediante procedure competitive ad evidenza pubblica) si sia configurato inizialmente la norma cardine della questione. Infatti all’epoca (Ottobre 2008) si propendeva per il criterio della partecipazione estesa a tutti i soggetti imprenditoriali per cui si scelse di non prevedere che il socio di minoranza fosse esclusivamente farmacista fermo rimanendo che, comunque, tale dovesse essere il Direttore. Si ricorderà che in un Consiglio Comunale dello scorso Novembre, il punto sulla Farmacia Comunale, su proposta del Sindaco, fu rinviato all'unanimità per esigenze di ulteriori chiarimenti sui criteri da adottare.
Una sentenza del 19 Maggio 2009 della Corte di Giustizia Europea, al fine di garantire un rifornimento di medicinali alla popolazione sicuro e di qualità, ha statuito senza mezzi termini che l’esercizio di una Farmacia debba essere riservato ai soli farmacisti, sgombrando in tal modo il campo da residue difficoltà interpretative.
Tornando alla nostra Città, per quel che riguarda l’ubicazione, risulta generalmente condivisa l’idea di valorizzare la zona compresa tra il Capoluogo e la Frazione, evitando scelte estemporanee come quella di piazzare la farmacia all’interno del Centro Commerciale “La Torre”.
Si sono individuate le seguenti delimitazioni:
NORD - Fosso Giardino/SUD - Via Amalfi/OVEST - Ferrovia/EST - Lungomare.
Successivamente sono state formulate alcune osservazioni sia dagli esponenti dell’Esecutivo che dal sottoscritto, relativamente alle due ipotesi di bando prospettate in precedenza dal consulente. Nella prima (quella più articolata) si riscontrava una prevalenza degli elementi tecnico/economici rispetto a quelli professionali che, invece, costituivano il tratto distintivo della seconda ipotesi. Non è un caso che il bando più complesso sia stato utilizzato come prototipo in alcuni importanti centri della Toscana e dell’Emilia, mentre il secondo è sembrato calzare maggiormente per i comuni dimensionati come il nostro.
Si è trattato, in sostanza, di un incontro decisamente costruttivo in cui è sembrata emergere una comune volontà di arrivare alla definizione della questione in tempi brevi, con una significativa apertura al contributo delle minoranze. Entro 15 giorni il consulente riproporrà una ipotesi di bando che terrà conto delle osservazioni prospettate.
RSS feed dei commenti di questo post.